大判例

20世紀の現憲法下の裁判例を掲載しています。

大阪地方裁判所 平成9年(ワ)9063号 判決 2000年2月24日

原告

株式会社東洋精米機製作所

右代表者代表取締役

【A】

右訴訟代理人弁護士

藤田邦彦

右補佐人弁理士

【B】

被告

大阪米穀株式会社

右代表者代表取締役

【C】

被告

三多摩食糧卸協同組合

右代表者代表理事

【D】

被告

株式会社佐竹製作所

右代表者代表取締役

【E】

右被告ら訴訟代理人弁護士

池田昭

右補佐人弁理士

【F】

【G】

主文

一  被告大阪米穀株式会社及び被告三多摩食糧卸協同組合は、別紙イ号物件目録記載の物件を製造、販売してはならない。

二  被告株式会社佐竹製作所は、別紙ロ号物件目録記載の物件を製造、販売してはならない。

三  訴訟費用は、被告らの連帯負担とする。

事実及び理由

事実及び理由は、別紙事実及び理由記載のとおりであり、原告の請求は理由があるから、主文のとおり判決する(仮執行宣言を付するのは相当でないから、これを付さないことにする。)。

(裁判長裁判官 小松一雄 裁判官 水上周)

裁判官 渡部勇次は、差し支えのため署名押印ができない。 裁判長裁判官 小松一雄

<以下省略>

自由と民主主義を守るため、ウクライナ軍に支援を!
©大判例